แต่ก็สามารถเสริมสร้างหลักฐานของการจับคู่ได้ “เราไม่ควรเพิกเฉยต่อคำที่หายาก เพราะมันมีเรื่องราวที่น่าสนใจพอๆ กับคำที่มีความถี่สูง” โฮล์มส์กล่าว “ตามหลักการแล้ว ทั้งสองสิ่งนี้ควรทำงานสอดประสานกัน”ตัวอย่างเช่น ในShakespeare ผู้เขียนร่วม (Oxford University Press, 2003) Brian Vickers จาก Swiss Federal Institute of Technology ในเมือง Zurich ใช้ผลลัพธ์ของคำทั่วไป ผลลัพธ์ของคำหายาก และข้อมูลทางประวัติศาสตร์เพื่อโต้แย้งว่าละครห้าเรื่องโดยปกติแล้ว ที่รวมอยู่ใน Shakespeare canon นั้นแท้จริงแล้วเป็นความร่วมมือระหว่าง Shakespeare และนักเขียนบทละครคนอื่น ๆ
Hugh Craig นักสไตโลเมตริสต์แห่งมหาวิทยาลัยนิวคาสเซิล
กำลังติดตามแนวคิดนี้ ซึ่งเขาเรียกว่า “คู่หายาก” เขาอ้างว่าเป็น MacDonald Jackson แห่งมหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์ในนิวซีแลนด์ คู่หายากเป็นคำสองคำที่แยกจากกัน ไม่มีอะไรพิเศษ แต่ไม่ค่อยเห็นในระยะใกล้
เครกหวังว่าคู่เหล่านี้ การจับวลีโปรดของผู้เขียน อาจให้เงื่อนงำในการประพันธ์มากกว่าคำแต่ละคำ “แนวคิดคือผู้เขียนมีนิสัยบางอย่าง บางทีอาจถูกวางไว้เป็นเส้นทางประสาท ซึ่งจูงใจให้พวกเขาจับคู่คำหนึ่งกับอีกคำหนึ่ง” เขากล่าว “เมื่อมีคำหนึ่งเข้ามาในหัวของพวกเขา พวกเขาพร้อมที่จะใช้คำที่สอง”
ในกรณีทดสอบ เครกกำลังศึกษาชุดของฉากที่ผู้เขียนนิรนามเพิ่มเข้ามาในปี ค.ศ. 1602 ในบทละครชื่อThe Spanish Tragedyหลังจากที่ Thomas Kyd ผู้แต่งได้เสียชีวิตไปแล้ว ฉากที่เพิ่มเข้ามานั้นมีคุณภาพสูง เครกกล่าว และนักวิจารณ์บางคนคาดเดาว่าเชคสเปียร์เป็นคนเขียน
เครกคัดมาจากฐานข้อมูลออนไลน์ของผลงานทั้งหมดของนักเขียนบทละครในยุคนั้น ซึ่งเป็นคอลเลกชันที่มีเกือบ 17 ล้านคำ เขานิยามว่าคู่เงินหายากหากมันปรากฏขึ้นไม่เกิน 10 ครั้งในฐานข้อมูล
ตัวอย่างหนึ่งในThe Spanish Tragedyเพิ่มเติมคือสีและบาดแผลซึ่งปรากฏในบรรทัด
“Canst paint me a a tear or a wound,/ A groan or a sigh?” ในฐานข้อมูลทั้งหมด Craig พบการใช้คู่นี้เพียงสองครั้ง ครั้งแรกโดยนักเขียนชื่อ Sir David Murray และอีกครั้งในบทกวีของเชคสเปียร์ปี ค.ศ. 1594 เรื่อง “The Rape of Lucrece”: “และหยดยาหม่องหวานลงในแผลที่ทาสีของ Priam”
แน่นอนว่าความสอดคล้องกันเพียงอย่างเดียวเป็นหลักฐานของไม่มีอะไร เครกกล่าวว่าแนวคิดคือการดูตัวอย่างจำนวนมากและดูว่าพวกเขาชี้ไปที่ผู้เขียนคนใดคนหนึ่งหรือไม่ ขณะนี้ Craig กำลังหาว่าฐานข้อมูลมีความจำเป็นมากน้อยเพียงใด และต้องใช้การจับคู่ที่หายากกี่คู่จึงจะยืนยันการประพันธ์ของข้อความได้อย่างมั่นใจ
สำหรับThe Spanish Tragedyนั้น Craig กล่าวว่า คู่หายาก 78 คู่ที่เขาได้ทดสอบจนถึงตอนนี้ ทำให้เชคสเปียร์นำหน้าคู่อื่นๆ “จำเป็นต้องทำงานมากกว่านี้ก่อนที่ [ฉาก] จะได้รับการยอมรับให้เป็นส่วนหนึ่งของเชกสเปียร์ฉบับอนาคต แต่ผมคิดว่าเป็นไปได้ทีเดียวที่พวกเขาจะปรากฏตัวที่นั่นในที่สุด” เขากล่าวในการบรรยายเมื่อเดือนกันยายนที่ Massachusetts Center for Renaissance Studies ในแอมเฮิสต์ .
ขีด จำกัด ของสไตล์
จะมีคำถามเกี่ยวกับการประพันธ์ที่สไตโลเมตริกสัมผัสไม่ได้เสมอ ตัวอย่างเช่น วิธีการส่วนใหญ่ต้องการให้ข้อความที่ไม่รู้จักมีอย่างน้อย 1,000 คำ “คุณไม่สามารถระบุแหล่งที่มาของผู้เขียนในหนึ่งย่อหน้าได้” โจเซฟ รัดแมน สไตโลเมทริสแห่งมหาวิทยาลัยคาร์เนกีเมลลอนในพิตต์สเบิร์กกล่าว
สิ่งสำคัญคือต้องทำงานกับข้อความสะอาดที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Rudman บันทึก ดังนั้น stylometry จึงไม่สามารถนำมาใช้กับบทกวีจากปากต่อปากได้ “พวกเขาช่างผิดพลาด” เขากล่าว
สไตโลเมตริสต์ใฝ่ฝันถึงเทคนิคที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อแก้ปัญหาการระบุแหล่งที่มาได้ โดยไม่คำนึงถึงประเภท ภาษา หรือช่วงเวลา ในระหว่างนี้ วิธีการที่มีอยู่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับความลึกลับทางวรรณกรรมมากมาย “สไตโลเมตริกมีศักยภาพมากมายสำหรับการค้นพบใหม่” Frischer กล่าว “มันมีอนาคตที่สดใสมาก”
credit : clarenceboddicker.com
offspringvideos.com
newsenseries.com
signalhillhikerphotography.com
jardinerianaranjo.com
3geekyguys.com
newamsterdammedia.com
platterivergolf.com
centennialsoccerclub.com
bellinghamboardsports.com
