Graeme เว็บสล็อตออนไลน์Taylor ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการสาธารณะ European Crop Protection Association อธิบายว่าเหตุใดเราจึงต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาหารในยุโรป ก่อนที่ความคิดเห็นที่ผิดๆ และความหวาดระแวงจะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของผู้บริโภคในอาหารที่เรากินการอนุมัติไกลโฟเสต (ซึ่งควรจะเป็นคำถามทางเทคนิคง่ายๆ) ได้เปลี่ยนไปสู่การแข่งขันทางการเมืองที่เต็มเปี่ยมไปจนสุดทาง
เราได้ยินการพูดคุยอย่างต่อเนื่อง
เกี่ยวกับความสำคัญของหลักฐานหรือการตัดสินใจตามหลักฐานในการต่อสู้กับโลกหลังความจริง แต่ในประเด็นนี้ หลักฐานถูกโยนทิ้งไปโดยสมบูรณ์โดยไม่สนใจผลที่ตามมา และคำถามหนึ่งที่ฉันได้ยินจากงานอีเวนต์นับไม่ถ้วนในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาคือ: “เราหมดศรัทธาในวิทยาศาสตร์เมื่อใด”
วัตถุประสงค์ของบทความนี้ไม่ใช่เพื่อเข้าสู่การอภิปรายเกี่ยวกับชื่อเสียงของอุตสาหกรรมของเรา แต่เพื่อถามว่าทำไมผู้คนถึงสูญเสียความไว้วางใจในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดซึ่งทั้งประเทศสมาชิกและ MEPs รับรองในปี 2552 เพื่อให้แน่ใจว่าสารกำจัดศัตรูพืชที่วางไว้ ในตลาดสหภาพยุโรปมีความปลอดภัย
“เหตุใดผู้คนจึงสูญเสียความไว้วางใจในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดซึ่งทั้งประเทศสมาชิกและ MEPs รับรองในปี 2552 เพื่อให้แน่ใจว่าสารกำจัดศัตรูพืชที่วางตลาดในสหภาพยุโรปนั้นปลอดภัย”
กฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้สำหรับการอนุมัติผลิตภัณฑ์ค่อนข้างถูกต้องไม่ได้คำนึงถึงภาพลักษณ์ของอุตสาหกรรม แต่ได้กำหนดกฎเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดและเข้มงวดแทน หากมีข้อกังวลเกี่ยวกับกฎเหล่านั้น ควรแสดงสิ่งนี้ผ่านการมีส่วนร่วมในกระบวนการปัจจุบันเพื่อปรับกฎเกี่ยวกับการอนุมัติยาฆ่าแมลง แทนที่จะตั้งคำถามกับสถาบันและกระบวนการที่ตั้งขึ้นเพื่อรับประกันความปลอดภัยของอาหารที่เรากิน และใช้ไกลโฟเสตเป็นม้าสะกดรอย
ในยุโรปเราสามารถเรียกร้องได้อย่างภาคภูมิใจ
ว่ามีอาหารที่ปลอดภัยที่สุดในโลก เราสามารถอ้างว่ามีชีวิตที่ยืนยาวและมีสุขภาพที่ดีขึ้นกว่าที่ใดในโลกหรือ ณ จุดใด ๆ ในประวัติศาสตร์ แต่คุณอาจคิดว่า จากการติดตามการอภิปรายเรื่องไกลโฟเสตและประเด็นอื่น ๆ ที่อภิปรายกันในวันนี้ กลับเป็นตรงกันข้าม การตั้งคำถามถึงกระบวนการอนุมัติเป็นเพียงการบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของผู้บริโภคในระบบความปลอดภัยด้านอาหารของสหภาพยุโรปเท่านั้น และนั่นก็ไม่เป็นผลดีต่อใคร
มักมีความคิดว่าอุตสาหกรรมของเราไม่ต้องการถูกควบคุม หรืออันตรายยิ่งกว่าต่อการรับรู้ของสาธารณชนว่าเราไม่ได้ถูกควบคุมเลย นี้ไม่สามารถเพิ่มเติมจากความจริง เราดำเนินการในหนึ่งในถ้าไม่ใช่อุตสาหกรรมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดมากที่สุดในโลก ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่วางจำหน่ายในตลาดได้รับอนุญาตเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดอย่างเหลือเชื่อและจำเป็น ความกังวลหลักของบริษัทของเราคือการรับรองความปลอดภัยของเกษตรกรและสาธารณะ และเราลงทุนหลายพันล้านทุกปีในการวิจัยและพัฒนาเพื่อนำผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยและมีนวัตกรรมออกสู่ตลาดอย่างต่อเนื่อง ธุรกิจจำเป็นต้องได้รับการควบคุม แต่ข้อบังคับนั้นต้องมีความชัดเจน และยิ่งไปกว่านั้น ดำเนินการในลักษณะที่สอดคล้องกันและคาดการณ์ได้ สหภาพยุโรปได้ดำเนินการตามขั้นตอนเชิงบวกหลายประการเพื่อนำไปสู่กฎระเบียบที่ดีขึ้น แต่ก็ยังมีมากกว่าที่เราทุกคนจะทำได้เสมอ
เราจำเป็นต้องมีการอภิปรายอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมาโดยอิงจากความเป็นจริง ไม่ใช่ความเพ้อฝัน
มีหลายวิธีที่เราสามารถมองหาอนาคตอาหาร
ที่ปลอดภัยสำหรับยุโรป ฉันไม่คิดว่าเราหรือสังคมจะได้รับประโยชน์จากการวางระบบหนึ่งกับอีกระบบหนึ่ง จากการแบ่งขั้วที่เราเห็นในการอภิปรายในวันนี้ แต่ละระบบมีข้อดีและข้อเสีย อาจทำให้ผู้คนประหลาดใจที่ได้ยินฉันพูดว่ายาฆ่าแมลงไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่เป็นการสะท้อนถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีแบบจำลองที่เป็นไปได้มากมายสำหรับการเกษตรในยุโรป แบบจำลองหนึ่งไม่จำเป็นต้องดีกว่าแบบอื่นเสมอไป แต่สิ่งที่เราจำเป็นต้องมีคือการอภิปรายอย่างตรงไปตรงมาในสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้บริโภค เกี่ยวกับผลกระทบหรือผลที่ตามมาของการเลือกประเภทการผลิตหนึ่งมากกว่าอีกรูปแบบหนึ่ง หากผู้บริโภคต้องการโลกที่ปราศจากสารกำจัดศัตรูพืชจริงๆ หมายความว่าอย่างไร? หมายความว่าคุณใช้จ่าย 60 เปอร์เซ็นต์ของเงินเดือนไปกับค่าอาหาร? ฉันไม่สามารถตอบได้อย่างชัดเจนว่า
ในนามของคน 26,000 คนที่ลุกจากเตียงทุกวันและมาทำงานในอุตสาหกรรมที่พวกเขาเชื่อว่าสร้างความแตกต่างในเชิงบวกให้กับชีวิตของผู้คน ฉันขอให้ทุกคนมองข้ามความคิดเห็นของบริษัทใดบริษัทหนึ่งหรือทุกบริษัท และเน้นไปที่ข้อเท็จจริงแทน มองไปที่วิทยาศาสตร์ หลักฐาน 90,000 หน้า การศึกษาแบบ peer-reviewed 3,300 ชิ้น รวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก รวมถึง EFSA, ECHA และ WHO ซึ่งทั้งหมดนี้ถือว่าไกลโฟเสตปลอดภัย ได้โปรดอย่าปล่อยให้อารมณ์ปล่อยให้เราหลับไหลอย่างช้าๆ เข้าสู่วิกฤตการผลิตอาหารในยุโรปเว็บสล็อต
